24.4.09

En colère d'alimenter le buzz mais je suis tellement écoeurée !


Elle, le magazine, a sorti un article hallucinant
"Sexy, ronde et fashion"... photos à l'appui...

Comme Caro ou Angel, ou d'autres filles que je connais, je suis quoi moi alors ? un monstre de foire ?

Et Agathe, avec son nouveau petit discours "maman j'ai des grosses cuisses" elle est quoi ? dans le vrai ou dans le début de la spirale infernale qui la mènera à la prise de poids par effet yoyo ?

C'est lamentable, culpabilisant, enlaidissant et méprisant ! ben oui, on voudrait ne pas y prêter attention mais voilà, la normalité devient un corps taille 34 et un visage lisse de 12 ans. C'est comme le discours sur les mamans, épouses, amantes, boss(euses) parfaites et à 100%dans chaque activité (impossible !)

Petite je pensais que les gens riaient de moi dans la rue, aujourd'hui, je sais que ce n'est pas vrai parce que si je suis sans doute plus ronde que certaines, je ne suis pas non plus un phénomène tel que Elle voudrait donner à penser...

Marylin Monroe faisait du 44 voire du 46... presque comme moi en fait !

Elles l'ont dit mieux que moi et leurs commentaires aussi
Angel & Caro ou Pénélope Jolicoeur et son dessin (sur le côté)qui vaut mille discours

5 commentaires:

Anonyme a dit…

Oh la la !
Elles sont énormes !
Quelle horreur...

Heureusement j'ai mangé avant de regarder.

Ils (elles) sont dur(e)s chez "Elle" de nous infliger de telles photos.

Blague à part, j'en connais plus d'une qui aimerai bien être "forte" comme ça ;-)

isa a dit…

sans commentaire orale, je pense comme toi, j'ai peur pour ma puce aussi qui par de ses jambes et de ses bras trop gros, j'en ais mal au ventre (mon point sensible)n'est ce pas Karen, passe un bon week end avec ta puce malade

isa a dit…

désolé pour les fautes, c'est la révolte qui prend le dessus !!!

Katioucha a dit…

Euh, je n'ai pas dû voir le même article ou alors, je n'ai pas la même définition des rondeurs : ici, aux yeux de mon mari en tout cas, être ronde dans le sens "avoir des rondeurs", c'est un atout, pas une tare, et je n'ai pas senti de moquerie ou de montrage du doigt dans le pseudo "article", juste vu des femmes normales (donc avec des rondeurs, quoi que assez légèrement visibles, je te le concède) qui expliquent que, comme chaque femme, je pense, de la plus fine à la plus ronde, elles ont mis du temps à s'accepter telles qu'elles sont. Allez, faut pas prendre la mouche comme ça, moi, je les trouve en effet plutôt sexy, ces demoiselles pas maigrichonnes ;), remets ta superbe robe bohème chic et tu seras la plus belle et la plus sexy ! (PS, moi, dans un article pour Madame Figaro, on m'avait qualifiée de "massive flamande" et je portais du 40 (un peu serré même) à l'époque sur mon mètre 76, ça m'a permis de découvrir le sens réel de "massif" ;) )

Fractale a dit…

Natacha, je comprends ce que tu veux dire, mais je continue de penser qu'avoir des seins et des hanches pour une femmes n'est pas être ronde mais normale..
en fait ce dossier c'est un peu comme si on remplaçait "ronde" par "pauvre" dans le titre et qu'on ne propose que des robes à 150 euros minimum... que penseraient les femmes qui peinent déjà à nourir leur petit monde ?